Tukaram Mundhe: महाराष्ट्र फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन (FDA) के कमिश्नर तुकाराम मुंडे ने अभिनेता शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ के ‘विमल इलायची’ विज्ञापन को लेकर चल रहे विवाद पर बड़ा बयान दिया है। उन्होंने कहा कि किसी व्यक्ति का सेलिब्रिटी होना उसे कानून की जिम्मेदारी से अलग नहीं करता। मुंडे के मुताबिक, इस मामले में विज्ञापन करने वाले लोगों की भी कानूनी जिम्मेदारी बनती है।
महाराष्ट्र FDA ने 11 अगस्त 2026 को तीनों अभिनेताओं को शो-कॉज नोटिस जारी किया था। नियामक का आरोप है कि ‘विमल इलायची’ का विज्ञापन अप्रत्यक्ष या सरोगेट तरीके से ऐसे पान मसाला उत्पाद का प्रचार कर सकता है, जिसकी बिक्री महाराष्ट्र में प्रतिबंधित है।
‘मेरे लिए वे सिर्फ विज्ञापन करने वाले हैं’
NDTV से बातचीत में तुकाराम मुंडे ने कहा कि कलाकार भले ही आम लोगों के लिए बड़े स्टार हों, लेकिन इस मामले में FDA की नजर में वे विज्ञापन करने वाले व्यक्ति हैं। उन्होंने कहा कि कानून के तहत उनकी भूमिका की जांच की जाएगी और कार्रवाई नियमानुसार आगे बढ़ेगी।
मुंडे ने इस संदर्भ में उन्हें “कानून तोड़ने वालों” के तौर पर देखने की बात कही। उनका कहना था कि FDA ने जो कदम उठाया है, वह कानूनी प्रक्रिया के तहत है और मामले में कानून अपना काम करेगा।
तीनों में से एक अभिनेता ने नहीं दिया जवाब
मुंडे के अनुसार, तीनों अभिनेताओं में से दो की ओर से जवाब प्राप्त हुआ है, जबकि एक अभिनेता की ओर से अभी तक जवाब नहीं दिया गया है। उन्होंने यह भी कहा कि जवाब नहीं मिलने वाले अभिनेता के खिलाफ कानूनी कार्रवाई शुरू की गई है।
हालांकि, जब उनसे विशेष रूप से पूछा गया कि क्या शाहरुख खान ने नोटिस का जवाब दिया है, तो मुंडे ने कहा कि उन्हें इसकी ठीक जानकारी नहीं है, क्योंकि मामला असिस्टेंट कमिश्नर के स्तर पर देखा जा रहा है। उन्होंने संभावना जताई कि शायद जवाब नहीं मिला है, लेकिन इसकी पुष्टि नहीं की। जिन दो अभिनेताओं ने जवाब दिया है, उनके स्पष्टीकरण पर FDA विचार करेगा।
विज्ञापन करने वालों की भी जिम्मेदारी क्यों?
तुकाराम मुंडे ने उस तर्क को भी खारिज किया कि किसी विज्ञापन में गलती होने पर केवल कंपनी या उत्पाद बनाने वाली संस्था की जिम्मेदारी होनी चाहिए।
FDA का कहना है कि खाद्य उत्पादों के विज्ञापन से जुड़े नियमों में विज्ञापन करने वाले व्यक्ति की भूमिका भी महत्वपूर्ण है। नोटिस में अभिनेताओं से यह बताने को कहा गया था कि विज्ञापन स्वीकार करने से पहले उन्होंने उत्पाद और उसके प्रचार से जुड़े पहलुओं की किस तरह जांच की थी।
FDA ने कथित तौर पर उनसे विज्ञापन से जुड़े समझौते, कैंपेन ब्रीफ और अन्य दस्तावेज भी मांगे हैं।
मुंडे का कहना है कि किसी व्यक्ति या संस्था के लिए यह कहना पर्याप्त नहीं है कि उत्पाद की कानूनी जिम्मेदारी केवल निर्माता की है। विज्ञापन करने वाले पक्ष को भी यह देखना चाहिए कि जिस उत्पाद का प्रचार किया जा रहा है, वह कानून के अनुरूप है या नहीं।
11 अगस्त को जारी हुए थे शो-कॉज नोटिस
महाराष्ट्र FDA की ग्रेटर मुंबई डिवीजन ने 11 अगस्त को शाहरुख खान, अजय देवगन और टाइगर श्रॉफ को शो-कॉज नोटिस जारी किए थे। इन नोटिसों में ‘विमल इलायची’ के विज्ञापन को लेकर सवाल उठाए गए थे।
FDA के अनुसार, ‘विमल’ नाम बाजार में पान मसाला ब्रांड से प्रमुख रूप से जुड़ा हुआ है। ऐसे में इलायची के विज्ञापन में इसी ब्रांड नाम और उससे जुड़े प्रचार का इस्तेमाल उपभोक्ताओं के बीच पान मसाला ब्रांड के साथ संबंध बना सकता है। विभाग ने इसे संभावित अप्रत्यक्ष या सरोगेट प्रमोशन के तौर पर देखा है।
तीनों अभिनेताओं को नोटिस का जवाब देने के लिए 15 दिन का समय दिया गया था। FDA ने विज्ञापन से जुड़े प्रचार को रोकने और अपने नियंत्रण वाले सोशल मीडिया या अन्य प्लेटफॉर्म से संबंधित प्रमोशनल कंटेंट हटाने को भी कहा था।
किन कानूनों का दिया गया हवाला?
FDA ने नोटिस में Food Safety and Standards Act, 2006 की धारा 24 का हवाला दिया है। यह धारा भ्रामक खाद्य विज्ञापनों से संबंधित है।
इसके अलावा धारा 53 का भी उल्लेख किया गया है। इसके तहत भ्रामक खाद्य विज्ञापन को प्रकाशित करने या उसके प्रकाशन में पक्ष बनने पर 10 लाख रुपये तक के जुर्माने का प्रावधान हो सकता है।
यह ध्यान रखना जरूरी है कि FDA की ओर से लगाए गए आरोप और नोटिस में उठाए गए सवाल अभी नियामकीय प्रक्रिया का हिस्सा हैं। किसी अभिनेता की अंतिम कानूनी जिम्मेदारी का निर्धारण संबंधित प्रक्रिया और सक्षम प्राधिकरण के फैसले पर निर्भर करेगा।
दिल्ली हाईकोर्ट में भी पहुंचा मामला
इस विवाद के बीच ‘विमल इलायची’ के निर्माता PB Agro LLP ने दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया था। कंपनी ने महाराष्ट्र FDA द्वारा जारी नोटिस को चुनौती देने की मांग की थी।
14 सितंबर 2026 को दिल्ली हाईकोर्ट ने कंपनी की याचिका खारिज कर दी। इसके बाद FDA की जांच और नोटिस से जुड़ी प्रक्रिया को आगे बढ़ाने का रास्ता खुला रहा।
अब आगे क्या होगा?
मामले में अब मुख्य सवाल यह है कि नोटिस पाने वाले तीनों अभिनेताओं की ओर से FDA को क्या जवाब दिया गया है और नियामक उन जवाबों को किस तरह देखता है। तुकाराम मुंडे के ताजा बयान के मुताबिक, दो अभिनेताओं के जवाब पर विचार किया जाएगा, जबकि एक अभिनेता की ओर से जवाब नहीं मिलने के कारण उसके खिलाफ कार्रवाई शुरू करने की बात कही गई है। हालांकि, शाहरुख खान के जवाब की स्थिति को लेकर खुद मुंडे ने स्पष्ट पुष्टि नहीं की है।
इस पूरे विवाद ने सेलिब्रिटी एंडोर्समेंट में ब्रांड की पहचान, सरोगेट विज्ञापन और विज्ञापन करने वाले व्यक्ति की कानूनी जिम्मेदारी को लेकर एक बार फिर बहस तेज कर दी है।
