नई दिल्ली, 17 अप्रैल: कन्नड़ फिल्म इंडस्ट्री की अभिनेत्री Harshavardhini Ranya Rao को सुप्रीम कोर्ट से बड़ा झटका लगा है। कोर्ट ने उनके खिलाफ लागू प्रिवेंटिव डिटेंशन (निवारक हिरासत) को बरकरार रखते हुए उनकी अपील खारिज कर दी है। यह मामला हाई-प्रोफाइल गोल्ड स्मगलिंग केस से जुड़ा है, जिसमें उनके पास से कथित तौर पर 14.2 किलो सोना बरामद किया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट की बेंच, जिसमें जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस एन. कोटिस्वर सिंह शामिल थे, ने साफ कहा कि हिरासत आदेश में कोई प्रक्रिया संबंधी खामी (procedural lapse) नहीं पाई गई।
कोर्ट के प्रमुख निष्कर्ष:
- हिरासत आदेश कानूनी रूप से वैध है
- अधिकारियों ने जरूरी दस्तावेज उपलब्ध कराने में “पर्याप्त अनुपालन” किया
- आरोपी को सभी जरूरी सामग्री दिखाई गई, भले ही वह जेल में डिजिटल माध्यम (पेन ड्राइव) के जरिए हो
- हिरासत को सही ठहराने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद हैं
COFEPOSA कानून के तहत हिरासत
यह पूरा मामला COFEPOSA Act (Conservation of Foreign Exchange and Prevention of Smuggling Activities Act) के तहत दर्ज किया गया है।
कोर्ट ने स्पष्ट किया:
- इस कानून के तहत कानूनी वकील की मांग करना स्वचालित अधिकार नहीं है
- सलाहकार बोर्ड (Advisory Board) के सामने आरोपी को वकील देने से इनकार कानून के अनुरूप है
इससे साफ हो गया कि इस तरह के मामलों में प्रक्रिया सामान्य आपराधिक मामलों से अलग होती है।
दस्तावेज और CCTV फुटेज पर कोर्ट का रुख
Harshavardhini Ranya Rao के परिवार ने आरोप लगाया था कि:
- जरूरी दस्तावेज नहीं दिए गए
- CCTV फुटेज उपलब्ध नहीं कराई गई
लेकिन कोर्ट ने इन दलीलों को खारिज करते हुए कहा:
- जरूरी दस्तावेज दिए गए थे
- CCTV फुटेज जेल में पेन ड्राइव के जरिए दिखाया गया
- जेल नियमों के चलते सीधे डिजिटल एक्सेस संभव नहीं था
कोर्ट ने यह भी कहा कि हर दस्तावेज देना जरूरी नहीं होता, केवल वही दस्तावेज जरूरी हैं जिन पर केस आधारित है।
“फिर से अपराध करने की आशंका” भी बड़ा आधार
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि:
- आरोपी के खिलाफ पहले की गतिविधियों और मौजूदा मामले के बीच “सीधा संबंध” (live nexus) है
- अगर उन्हें रिहा किया गया, तो दोबारा ऐसा अपराध करने की संभावना बनी रहती है
इसी आधार पर कोर्ट ने हिरासत को उचित ठहराया।
सह-आरोपी की अपील भी खारिज
इस मामले में सह-आरोपी Sahil Sakariya Jain की अपील भी सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दी।
कोर्ट ने दोनों मामलों में समान आधार पर फैसला देते हुए कहा कि:
- जांच एजेंसियों ने प्रक्रिया का पालन किया
- और हिरासत आदेश उचित है
पूरा मामला क्या है?
यह केस Directorate of Revenue Intelligence (DRI) की जांच से जुड़ा है।
मुख्य आरोप:
- 14.2 किलो सोना जब्त (कीमत लगभग ₹12.56 करोड़)
- केम्पेगौड़ा इंटरनेशनल एयरपोर्ट पर बरामदगी
- विदेशी मार्क वाले 17 गोल्ड बार बरामद
जांच में सामने आया कि:
- यह एक बड़े स्मगलिंग नेटवर्क का हिस्सा हो सकता है
- कुल 31 ट्रिप्स के जरिए करीब 99 किलो सोना तस्करी का आरोप
- हवाला ट्रांजैक्शन में करोड़ों रुपये का इस्तेमाल
हाई कोर्ट से भी नहीं मिली राहत
इससे पहले:
- कर्नाटक हाई कोर्ट ने भी हिरासत के खिलाफ याचिका खारिज कर दी थी
- सुप्रीम कोर्ट में भी वही दलीलें दोहराई गईं
लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने साफ कहा कि:
- नए आधार (fresh grounds) पर चुनौती नहीं दी जा सकती
- और हाई कोर्ट का फैसला सही था
कानूनी और सामाजिक असर
यह फैसला कई मायनों में महत्वपूर्ण है:
- COFEPOSA कानून की ताकत
कोर्ट ने फिर स्पष्ट किया कि यह कानून सख्त है और राष्ट्रीय आर्थिक सुरक्षा से जुड़े मामलों में व्यापक अधिकार देता है। - प्रिवेंटिव डिटेंशन की वैधता
अगर भविष्य में अपराध की आशंका हो, तो हिरासत को उचित ठहराया जा सकता है। - डिजिटल सबूत की स्वीकार्यता
जेल में पेन ड्राइव के जरिए फुटेज दिखाना भी पर्याप्त माना गया।
निष्कर्ष
Harshavardhini Ranya Rao के मामले में सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला स्पष्ट संकेत देता है कि आर्थिक अपराध और स्मगलिंग जैसे मामलों में अदालतें सख्त रुख अपना रही हैं।
Directorate of Revenue Intelligence की जांच और सरकार की कार्रवाई को कोर्ट ने सही ठहराते हुए यह भी स्पष्ट किया कि कानून के दायरे में रहते हुए प्रक्रिया का पालन किया गया है।
फिलहाल, इस केस में आरोपी को कोई राहत नहीं मिली है और आगे की कानूनी प्रक्रिया जारी रहेगी।
Also Read:
